今年34歲的秦云飛(化名)沒(méi)有想到，在淘寶網(wǎng)上亂刷單，會(huì)給自己帶來(lái)一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。
2014年4月，他是數(shù)家淘寶店店主，從事論文相似度檢測(cè)業(yè)務(wù)，為了在“商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”中取得優(yōu)勢(shì)，他雇傭一名在校大學(xué)生晉懷遠(yuǎn)(化名)到另一家網(wǎng)店上刷單1500余筆，隨后“閃電”退貨。很快，淘寶官方追蹤到這種虛假交易，遂對(duì)該網(wǎng)店商品進(jìn)行搜索降權(quán)處罰。
這種處罰與網(wǎng)店“封殺”無(wú)異，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生意一落千丈。當(dāng)年5月，遭受損失的網(wǎng)店向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，秦云飛及晉懷遠(yuǎn)因此被刑事拘留。2015年12月18日，經(jīng)過(guò)南京市雨花臺(tái)區(qū)檢察院公訴，雨花臺(tái)區(qū)人民法院判決二人犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，并追究刑責(zé)。
秦、晉二人認(rèn)為，其行為不構(gòu)成犯罪，僅是刷單行為，遂向南京市中級(jí)人民法院提起上訴。2016年12月27日，南京市中院宣判，維持了對(duì)二人的定罪。
該案主審法官王瑞瓊及淘寶相關(guān)負(fù)責(zé)向澎湃新聞(www.thepaper.cn)稱，上述二人的惡意刷單行為，是全國(guó)首例以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪入刑的案件，這一判例對(duì)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)秩序、凈化市場(chǎng)環(huán)境具有示范效應(yīng)。
惡意刷單1500筆
判決書顯示，北京智齒數(shù)匯科技有限公司于2013年11月在淘寶網(wǎng)注冊(cè)“PaperPass論文通行證”的網(wǎng)上店鋪，從事論文相似度檢測(cè)。網(wǎng)店由該公司南京分公司即智齒科技南京公司具體負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。
二審主審法官王瑞瓊告訴澎湃新聞?dòng)浾撸髮W(xué)生畢業(yè)論文能否經(jīng)過(guò)抄襲率檢測(cè)，是每個(gè)大學(xué)畢業(yè)生關(guān)心的大事，因此論文相似度檢測(cè)擁有較大的市場(chǎng)。在這起案件中，淘寶網(wǎng)店的售價(jià)是1元/單，每單可為客戶檢測(cè)的論文篇幅為1000字。
2014年4月，同樣在淘寶網(wǎng)店中經(jīng)營(yíng)上述業(yè)務(wù)的秦云飛，為打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雇傭并指使被晉懷遠(yuǎn)，多次以同一賬號(hào)在“PaperPass論文通行證”網(wǎng)店刷單。
其中，法院查實(shí)，4月18日凌晨指使晉懷遠(yuǎn)刷了120筆。四天后(4月22日凌晨)指使晉懷遠(yuǎn)刷了385筆。一天后(4月23日凌晨)，又指使被告人晉懷遠(yuǎn)刷了1000筆。合計(jì)刷單1505件商品。
王瑞瓊分析，“同一個(gè)人在一天拍了1000件商品，也就是說(shuō)，客戶要對(duì)一篇100萬(wàn)字的論文進(jìn)行檢測(cè)，這顯然是不符合常理的?！?/p>
如此頻繁的刷單，引起了淘寶網(wǎng)的關(guān)注。2014年4月23日，淘寶網(wǎng)認(rèn)定智齒科技南京公司淘寶網(wǎng)店從事虛假交易，對(duì)該店鋪?zhàn)鞒隽松唐匪阉鹘禉?quán)處罰，后經(jīng)智齒科技南京公司線下申訴，于4月28日恢復(fù)該店鋪商品的搜索排名。
“遭受搜索降權(quán)處罰，即調(diào)整該商品在搜索，結(jié)果相當(dāng)于被“封殺”，被處罰期間，網(wǎng)店‘PaperPass論文通行證’的商品搜索排名從前三名，降到無(wú)法搜到，嚴(yán)重影響該公司正常經(jīng)營(yíng)?！?/p>
經(jīng)審計(jì)，智齒科技南京公司因處罰而導(dǎo)致的訂單交易額損失為人民幣15萬(wàn)多元。
惡意刷單=破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?
在二審?fù)徶?，秦云飛的辯護(hù)律師說(shuō)，秦云飛的行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。秦云飛不具有“報(bào)復(fù)泄憤”的主觀目的，僅是“打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的商業(yè)慣例。秦云飛的行為不屬于破壞生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、機(jī)器設(shè)備的經(jīng)營(yíng)行為，也不屬于“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”。
該律師稱，秦的行為后果也并未造成“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行”。行為與后果間介入淘寶網(wǎng)降權(quán)處罰的因素，不具有刑法上的因果關(guān)系。
經(jīng)二審法院查實(shí)，2014年4—5月，淘寶網(wǎng)論文相似度檢測(cè)行業(yè)被搜索的瀏覽量和用戶數(shù)基本處于上升態(tài)勢(shì)，“PaperPass論文通行證”網(wǎng)店被處罰期間，即當(dāng)年4月23日—28日的成交額分別為4019元、419元、70元、19元、23元、4932元，平均額為1578.8元，遠(yuǎn)低于當(dāng)年4月份、5月份的平均額18547元、23352元，損失客觀存在，最后認(rèn)定損失為10萬(wàn)余元。
二審法院認(rèn)為，在秦云飛與晉懷遠(yuǎn)的QQ聊天記錄中，多次出現(xiàn)“刷死他、搞死他”一類的語(yǔ)言，可以判斷二人在主觀上具有報(bào)復(fù)和從中獲利的目的，客觀上實(shí)施了通過(guò)損害被害單位商業(yè)信譽(yù)的方式，破壞智齒科技南京公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，并因二人的行為遭受了10萬(wàn)元以上的損失，二人的刷單行為與損失間存在因果關(guān)系，因此符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
王瑞瓊表示，根據(jù)上述理由，秦云飛、晉懷遠(yuǎn)二人的定罪，即犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。但在量刑上進(jìn)行了改判，秦云飛由有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑兩年，改判為有期徒刑一年，緩刑一年。晉懷遠(yuǎn)則由有期徒刑一年、緩刑一年二個(gè)月改判為免予刑罰。
12月27日傍晚，秦云飛向澎湃新聞表示，他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，將服從法院的判決。目前，他“已經(jīng)退出了論文相似度檢測(cè)這一行業(yè)”，將從惡意刷單被判刑的“事故”中吸取教訓(xùn)，“重新投入到新的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中”。
網(wǎng)絡(luò)炒信年交易額上百億元
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，僅2013年淘寶網(wǎng)絡(luò)安全部門查獲虛假交易買家賬號(hào)就達(dá)800萬(wàn)家，交易額超過(guò)100億元。
對(duì)此，王瑞瓊向澎湃新聞揭秘，目前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量的信用炒作行為，都是通過(guò)“買空賣空”刷高交易數(shù)量提高信用。而秦云飛、晉懷遠(yuǎn)二人的行為屬于反向“炒信”，也就是說(shuō)大量購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品不付款，只為讓對(duì)方收到處罰。
無(wú)論是“正向炒信”還是“反向炒信”，營(yíng)造的都是一種虛假誠(chéng)信的表象，目的是迷惑、誤導(dǎo)消費(fèi)者?！胺聪虺葱拧敝饔^主觀上以報(bào)復(fù)和獲利為目的，客觀上導(dǎo)致搜索降權(quán)，破壞削減電商生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，至使其無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，這種行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的犯罪構(gòu)成，完全可以按照破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪制裁。
淘寶網(wǎng)安全部門相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，淘寶網(wǎng)的搜索排名是對(duì)商品和服務(wù)的銷量、質(zhì)量、好評(píng)等指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)。如果發(fā)現(xiàn)刷單炒信行為，平臺(tái)通過(guò)大數(shù)據(jù)識(shí)別，將按照《淘寶規(guī)則》對(duì)涉嫌通過(guò)不正當(dāng)方式獲得商品銷量等妨害買家權(quán)益的虛假交易的商品，給予警告、搜索降權(quán)、關(guān)店等市場(chǎng)監(jiān)控措施。
該負(fù)責(zé)人稱，目前刷單炒信行為的大量存在，“擾亂了市場(chǎng)秩序，破壞了市場(chǎng)環(huán)境”，最終的后果是誤導(dǎo)消費(fèi)者，令消費(fèi)者蒙受損失?！疤詫氁恢敝铝τ诖蛟煺\(chéng)實(shí)守信的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，但是僅靠淘寶的力量是不夠，還需行政監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、社會(huì)組織等形成合力”，才能摘除惡意炒信這顆“毒瘤”。
該負(fù)責(zé)人表示，南京中院將惡意炒信行為定罪追責(zé)，為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的其他行為適用于互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)主體提供了一個(gè)很好的判例，對(duì)于法律規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有示范意義，將為互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)主體的誠(chéng)信、守法經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)提供了法律保障。
