據(jù)德國(guó)《每日鏡報(bào)》網(wǎng)站7月31日?qǐng)?bào)道，當(dāng)然，收入最高的1%的人仍舊大多生活在美國(guó)和歐洲。以2012年為例，79%收入最高的人生活在發(fā)達(dá)國(guó)家。但是在2005年之前的十年這一比例則在86%至90%之間。在該群體中，美國(guó)仍舊以38%的比例領(lǐng)先(但曾經(jīng)超過50%)。日本以8.5%排名第二，之后是德國(guó)(5.8%，1988年為8.6%)和法國(guó)(5.4%)。但是近年來(lái)巴西以5.3%的比例已經(jīng)超過了英國(guó)(4.7%)。最上層的1%的家庭共包括7000萬(wàn)人。
報(bào)道稱，盡管目前中國(guó)的改革催生了大量?jī)|萬(wàn)富翁，但是這個(gè)國(guó)家僅以3.4%的比例與俄羅斯平起平坐。印度則跌出了這一超級(jí)富豪的范疇。雖然每20個(gè)億萬(wàn)富翁當(dāng)中就有一個(gè)生活在印度，但是收入進(jìn)入到最上層的1%的家庭卻幾乎沒有。調(diào)查并非以很難具體統(tǒng)計(jì)的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，而是以對(duì)家庭收入的調(diào)查和169個(gè)國(guó)家的所得稅數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。有幾個(gè)最窮的國(guó)家并不在內(nèi)。
在牛津教書的阿南德認(rèn)為，因?yàn)樾屡d工業(yè)國(guó)仍舊以更快的速度增長(zhǎng)，這一趨勢(shì)將持續(xù)，而且新興工業(yè)國(guó)在收入最高者當(dāng)中的比例將增大。但這幾乎不會(huì)令全球不均衡現(xiàn)象減少多少——如果會(huì)令其減少的話?！皞鹘y(tǒng)窮國(guó)的富人對(duì)減少全球不均衡現(xiàn)象有所貢獻(xiàn)——這點(diǎn)根本并不清楚”，對(duì)于調(diào)查的結(jié)果，倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的西格爾這樣評(píng)論道。
“我們看到，國(guó)家內(nèi)的不均衡現(xiàn)象仍舊很嚴(yán)重。領(lǐng)導(dǎo)人員和商人可能會(huì)得出這樣的看法，他們與普通人的聯(lián)系比其他國(guó)家少?！眱晌唤?jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心的是，收入最高的人發(fā)展成為一個(gè)自己的封閉的全球階級(jí)。目前很多新興工業(yè)國(guó)的富人就在發(fā)達(dá)國(guó)家逗留，在那里買房買公司，他們的后代也會(huì)在那里的大學(xué)接受教育。這樣就產(chǎn)生了共同的利益、觀點(diǎn)和價(jià)值觀?！斑M(jìn)入到全球精英階層的發(fā)展中國(guó)家公民也可能與他們的國(guó)民進(jìn)一步疏遠(yuǎn)”，調(diào)查說(shuō)。
報(bào)道稱，尤其有意思的是近幾十年來(lái)收入增長(zhǎng)分布的調(diào)查結(jié)果。全球收入自1988年以來(lái)增長(zhǎng)了30%。最上層的1%則以38%的增幅超出，而最上層的1‰收入甚至增長(zhǎng)了55%。雖然全球來(lái)看收入增長(zhǎng)更大的是中產(chǎn)階級(jí)(60%至80%)，這意味著新興工業(yè)國(guó)和發(fā)展中國(guó)家中等收入者經(jīng)歷了最多的增長(zhǎng)，但這是從一個(gè)很低的水平開始的?！奥湓诤竺娴摹笔前l(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)，他們的收入增長(zhǎng)在15%和30%之間，低于平均水平。這顯然反映了發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際收入長(zhǎng)期增長(zhǎng)有限或者根本沒有增長(zhǎng)。
就此而言，世界上的不均衡現(xiàn)象雖然減少，但是相對(duì)來(lái)看卻不是以收入最高者為代價(jià)，而是以它之后的群體為代價(jià)的。
